作者：溪云

中国的垃圾不够烧了，甚至到了要把地底下的垃圾挖出来烧的地步。

最近，上海、浙江、湖南等地一些企业还开始“抢”垃圾了，给物业公司开出了介绍费，争夺渠道资源。

一些人把这解读为中国垃圾焚烧技术吊打欧美环保霸权的典型，遥遥领先，无比骄傲。但我想提醒大家注意的是，

你有没有注意到，这些年关于垃圾焚烧的抗议声音，越来越低，甚至完全消失了？

垃圾焚烧，真的完全无害了吗？

暴利的废物产业链背后，隐藏着怎样的真相？

垃圾焚烧这个行当，到底有多赚钱？
别以为垃圾焚烧是“低端”产业，毛利率高达40%左右，行业龙头伟明环保的毛利率甚至超过了59%（2024）。



利润大致来源是：

除了收地方政府每吨65-150元的垃圾管理费，还能把垃圾烧了发电。一吨垃圾能发280度电，加上国家补贴，每度电上网电价是0.52元，这两块利润加起来，烧一吨垃圾就能进账两三百块钱。

所以，垃圾就是金山银山，是别人手中的摇钱树。

2010年，一部叫做《垃圾围城》的纪录片火了，暴露了城市化狂飙下的惊人一幕：市政处理体系之外的野垃圾厂，连填埋措施都没有，随地露天倾倒，清澈的河水被染成灰绿色。河流抽干水后，河床底部铺着一层厚厚的垃圾。

当时，中国城市一年的垃圾产量为1.5亿吨，到2015年，这个数字飙升到了2.6亿吨。如果把这些垃圾堆在一个地方，上海市将被三米高的垃圾堆完全掩埋。

垃圾焚烧，就成了地方的救命稻草，能直接了当地解决垃圾存放和处置问题。

随后，垃圾焚烧厂狂飙突进，疯狂开建。到今天，中国已经有1010座垃圾焚烧厂，数量上占全世界的一半。至少1/3的省份存在产能过剩，江苏全省90座焚烧厂中30%因垃圾不足，被迫“开工三个月，停一个月”。据芜湖生态的调研，2023年，浙江省76座焚烧厂，有18座平均每年停炉闲置超50天，最高停炉155天。



“抢垃圾”就是在这样的背景下发生的。

因为情况已经完全不同了，垃圾不够烧了，成了抢手的“香饽饽”。

去年，广州兴丰应急填埋场通过审批，把以前埋下的350万立方米垃圾重新挖出来烧。

350万立方米什么概念？能填满3.7个水立方，是胡夫金字塔的1.3倍大。

之后，海口、上海、武汉等地也开始加入这场竞赛，通过了审批，开挖垃圾填埋场。

湖南有两家公司为了抢垃圾，给物业公司开出了50元/吨的“介绍费”，为此还被环保督察组通报批评，被指此举严重扰乱了市场秩序。

还有跑到外地去抢垃圾的。河南商水静脉产业园接收了项城市全域生活垃圾，淮阳乡镇和周口中心城区部分垃圾；咸阳市垃圾焚烧厂接收了礼泉县及周边县市的垃圾。

那么，今天我们的垃圾焚烧，真的能做到完全无害了吗？
据工人日报，截至2023年，垃圾焚烧炉温达标率99%以上，二噁英类污染物抽测达标率也提升至98%以上，基本实现了达标排放。



我们的标准一直对标欧盟，99%的达标率，说明我们的处理技术已经领先全球。

但达标背后，却仍然存在着双重隐患。

第一重隐患，欧盟标准也不能保证绝对的安全。

据公众号“知识分子”披露，2021年，环保组织欧洲零废弃资助的一项对西班牙、捷克和立陶宛的3座垃圾焚烧厂的研究表明，采样数据确实符合欧盟指令标准，但生物富集和放大效应仍导致了周边散养鸡蛋的二噁英浓度普遍高于欧盟食品安全限值。

第二重隐患，检测技术有待完善，尤其是对二噁英还无法实现快速实时监测。

二噁英是迄今为止世界上毒性最强的毒物，被称为“世纪之毒”，其毒性是砒霜的300倍，氰化钾的1000倍。一旦渗入到环境中，就很难自然降解。

而中国的垃圾，由于有机物含量高，水分高，又没有完善的垃圾分类体制，更容易因燃烧不充分而产生二噁英。



目前我国对二噁英只有短期采样要求：

每年至少开展一次，每次至少采集3个样品取平均值，每个样品的采样时间为0.5-8小时，只占焚烧炉运营时间的0.3%，采样结果和真实排放情况之间可能存在巨大误差。

浙江大学能源工程学院就曾对垃圾焚烧炉进行了长达168小时的连续采样，500个监测样本中，56%不达标。



你看，采样方式不同，达标情况完全不同。

而我国目前的检测技术还不够成熟，不仅耗时长达半个月，每一次检测所花费的材料和人工成本也非常高昂，无法对二噁英实现实时快速的连续监测。

这就意味着，二噁英的真实排放情况，并不是和达标数据完全对应的。

几年前，国内还有不少研究在揭露垃圾焚烧所带来的严重污染问题和健康威胁。

2018年，天津大学、西藏大学的多位研究者对天津某垃圾焚烧厂周围3公里的土壤和蔬菜实地检测后发现，该区域土壤的重金属钴、铅、锌和汞达到中度污染水平，砷和镉达到了重度污染水平，而分析后得出结论，垃圾焚烧厂排放的大气污染物是最大的潜在污染来源。

对周边居民而言，该污染水平带来的致癌风险和非致癌风险都是不可接受的。

2019年，浙江疾控中心和浙江大学医学院附属第二医院的研究人员对一座运行了10年的垃圾焚烧厂周围3公里内的母亲及母乳喂养的婴儿进行调查和研究后发现，生活在该焚烧厂附近的母亲身体负担明显高于生活在非暴露区域内的母亲，儿童血清中二噁英的血脂水平明显高于对照组。

2022年7月，来自天津大学、海南大学和维也纳工业大学的多位研究者，根据我国510座垃圾焚烧厂烟气排放的五种污染物——颗粒物、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳和氯化氢的监测数据以及重金属的排放特征，对危害指数和癌症风险进行了模型评估。结果表明：垃圾焚烧厂下风向1公里的危害指数和癌症风险，均高于安全值。

测算发现，1.5公里的防护距离才能将污染物维持在可接受的风险水平。1.5公里是一个最小值，由于污染物落点受风向的影响很大，主导风向下风口受影响的区域范围可能更大。

而我国对于垃圾焚烧厂的环境防护距离设定的标准只有300米，理论上并不安全。

这些污染来自于垃圾焚烧排放的废气、废水和废渣飞灰。废气中含有二噁英，前文已指出其严重的危害。

废水也即垃圾堆积后产生的棕黑色垃圾渗滤液，闻起来极度恶臭，也含有多种污染物，一旦遗撒或超标排放，都会污染沿途的居民、土壤和地下水。
更值得警惕是废渣中的飞灰，不仅含二噁英，还有砷、铬、铅、汞等多种重金属元素。

这些都是中央生态环保督察的重点，但从督察情况来看，未进行合规处理的问题仍旧突出。

比如，2021年第二轮中央环保督察直接曝光的渗滤液总量高达944.3万吨，由于渗滤液处理能力不足导致的长期暂存和违规处置问题最为突出。



飞灰问题最为严峻。目前垃圾焚烧所产生的飞灰达到了每年1000万吨，成为当前危废单一品种填埋量最大类别，可以说是当下生活垃圾处理所埋下的一颗“定时炸弹”。

这些飞灰通常会在固化处理后进行填埋。但几年后，这种固化就会失效，酸性环境下，这种固化还会加速失效，各种有毒物质会渗出，污染土壤和地下水，最终通过食物进入到人体之中。

而由于处置经济、环境成本高，仅被第二轮中央环保督察发现的，长期暂存或违反、违规处置的飞灰量就高达105万吨。

十多年前坚决反对垃圾焚烧的环保专家赵章元的判断仍然有效：

目前就说垃圾焚烧完全无害，还为时过早。

在工艺还未进步到100%无害化处理垃圾焚烧废气、废水、废渣的情况下，垃圾烧得越多，对环境和公众健康的危害就越严重。