如何评价满清？

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 如何评价满清？
＜上一頁 12下一頁＞	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: 如何评价满清？

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論 時間順序

我本英雄

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：617
威望：815 點
金錢：19700 USD
貢獻：17651 點
註冊：2014-07-04

主題資料短信推薦編輯

说到满清，中国人的情感会很复杂，特别是汉人。说满人是中国人吧，但人家肯定不是你炎黄子孙，不同文不同种。并且满人自己也不承认自己是中国人，雍正帝就说他自己是“外国之人主中国之事”。当年满人得了天下，明朝遗民如顾炎武、王夫之等认为这是“亡天下”了，拒绝出来与满清合作，不做满人的官。

孙中山同盟会早期的口号就是“驱逐鞑虏，恢复中华”，但如果真按这个口号来，则东三省、内外蒙古、西藏、新疆可能就不属于中国了，所以老袁那帮人提出了“满蒙回汉藏，五族共和”，大家都属于中华民族，就比孙中山一干人高明许多。

中国近代落后于西方世界，这是不争的事实，原因何在？很多人（当然是汉人）就把这落后的原因和责任归咎到了蒙古人和满人头上，因为这两个异族统治了中国三百多年。其中蒙古人不到百年，中间还有个明朝，所以责任小，而满人统治近三百年，汉人们就把落后于西方的责任主要算到了满人头上。认为是满人毁掉了中华的根基，打断了中国发展进步的步伐。事情果真如此吗？首先来说说什么是中华的根基。

说到中华的根基，当然是中华文化，也就是中国的汉人文化，是儒释道，是四书五经，三纲五常，其他还有吗？或者说明朝有哪些东西或者文化被清朝毁灭了？看看现在的那些国学大师们宣传鼓吹的不就是这些吗？最多再加上《易经》，而《易经》在清朝也没有被禁。满清沿用了明朝的体制，科举也考的是四书，应该说满清维护了正统的汉文化，何来毁了中华根基一说呢？

中国没有数学，没有自然科学，甚至都没有过正确的认识论，因为没有逻辑思维能力。难道满人不来，明朝延续，这些就都会有了吗？

明嘉靖年代，意大利传教士利玛窦来到中国，带来了《圣经》和《几何原本》，这两本书代表了西方文明的精华，《圣经》代表了价值观，而《几何原本》则是方法论。也就是说利玛窦带来了西方人的认识论。但当时的中国人接受了吗？没有。中国的精英们反对基督教，因为基督教与儒家文化基本是相违背的，基督教讲平等博爱自由，而孟子骂杨朱墨子说平等博爱就是禽兽。对《几何原本》，明朝的精英们更没有兴趣，因为科举不会考这些，学了也没有用。

总不会是如果满人没得天下，明朝人民突然开始学习西方来的数学、哲学和自然科学，开始提倡自由平等博爱的普世价值了吧？

倒是如果没有满人统治的清朝，中国的版图大概只有360多万平方公里（晚明的版图）。东北三省，内外蒙古，新疆，西藏都不太可能属于中国。来自北方、西北、西南和东北的几千年威胁和侵扰会继续长期存在。这一点，汉人还真不能不佩服满人的政治手腕和军事能力:让蒙古人西藏人称臣，武力征服新疆回回，这都是从宋朝以来汉人想都不敢想的伟业，甚至汉唐时代也没有超越过。

并且清廷也用洋人，早期的汤若望、南怀仁和郎世宁，晚清时的赫德，戈登，华尔，琅威理，还有日本人川岛浪速。满清应该说还是对外开放的，比如慈禧和恭亲王就是支持办洋务的。

之所以晚清没能如日本那样迅速崛起，是因为满清碰到了“三千年未有之大变局”，没能“脱亚入欧”，也就是像日本那样，改变自己的价值观和方法论，但汉人就会那样干吗？不说满清时期，就说现在的我们，我们能做到吗？那样才是真正要动中华的根基，阻力是非常巨大的。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 01-07 12:33 樓主引用 | 發表評論

快速回帖	頂端
內容： HTML 代碼不可用使用簽名 Wind Code自動轉換	按 Ctrl+Enter 直接提交

＜上一頁 12下一頁＞
.:. 草榴社區 -> 技術討論區